Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Step 3.7 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.7. KAT-Coder-Pro V2.5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.476 vs $1.207. KAT-Coder-Pro V2.5 ist schneller mit 25.56s vs 64.68s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 63.6%.

Empfohlenes ModellKAT-Coder-Pro V2.5Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.7 vs 6.9) und es kostet etwa 2.5x weniger als Step 3.7 Flash (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Veröffentlichung: 2026-07-14 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 6.7 6.9
Rang #88 #83
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.4 8.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 63.6%
Instabile Tests 7 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.319 10.973
Gesamtkosten $0.476 $1.207
Eingabepreis $0.740 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $2.960 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 98,499 98,691
Ausgabe-Token 135,861 1,032,395
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 25.56s 64.68s
Antwortzeit (Maximum) 335.41s 364.99s
Antwortzeit (Gesamt) 562.43s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Kosten
$0.010
Zeit
29.0s
Token
3,439 tok

#83 Step 3.7 Flash

high
Kosten
$0.007
Zeit
63.6s
Token
6,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln