Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.3 vs 7.4 praktisch gleichauf. MiMo-V2.6-Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.190 vs $0.400. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) ist schneller mit 20.20s vs 60.62s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-22

Verglichene Modelle

Rang
#131
Gesamte Ausgabe-Token
113,193
Antwortzeit (Durchschnitt)
20.20s
Gesamtkosten
$0.400
Rang
#126
Gesamte Ausgabe-Token
615,978
Antwortzeit (Durchschnitt)
60.62s
Gesamtkosten
$0.190
Empfohlenes Modell MiMo-V2.6-Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.4) und kostet etwa 2.1x weniger als KAT-Coder-Pro V2.5 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Veröffentlichung: 2026-07-14 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium Veröffentlichung: 2026-09-22
Punktzahl 7.3 7.4
Rang #131 #126
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.0 7.8
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 65.2%
Instabile Tests 8 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.636 1.723
Gesamtkosten $0.400 $0.190
Eingabepreis $0.740 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $2.960 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,682 121,240
Ausgabe-Token 7,166 7,516
Denk-Token 106,027 608,462
Antwortzeit (Durchschnitt) 20.20s 60.62s
Antwortzeit (Maximum) 209.15s 357.28s
Antwortzeit (Gesamt) 444.35s 1333.53s
Parameter ~700B insgesamt (~72B aktiv) 309B insgesamt (15B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Kosten
$0.016
Zeit
47.6s
Token
5,182 tok

#126 MiMo-V2.6-Flash

medium
Kosten
$0.004
Zeit
61.0s
Token
10,798 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln