Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) vs GPT-5.6 Luna (medium)

GPT-5.6 Luna (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 7.3. GPT-5.6 Luna (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.072 vs $0.400. GPT-5.6 Luna (medium) ist schneller mit 7.43s vs 20.20s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 62.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#100
Gesamte Ausgabe-Token
113,193
Antwortzeit (Durchschnitt)
20.20s
Gesamtkosten
$0.400
Rang
#93
Gesamte Ausgabe-Token
44,525
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.43s
Gesamtkosten
$0.072
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Luna (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.4) und kostet etwa 5.6x weniger als KAT-Coder-Pro V2.5 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Veröffentlichung: 2026-07-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 7.3 7.4
Rang #100 #93
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.0 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 62.1%
Instabile Tests 8 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.636 2.601
Gesamtkosten $0.400 $0.072
Eingabepreis $0.740 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $2.960 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,682 89,685
Ausgabe-Token 7,166 5,701
Denk-Token 106,027 38,824
Antwortzeit (Durchschnitt) 20.20s 7.43s
Antwortzeit (Maximum) 209.15s 29.85s
Antwortzeit (Gesamt) 444.35s 163.54s
Parameter ~700B insgesamt (~72B aktiv) ~400B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Kosten
$0.016
Zeit
47.6s
Token
5,182 tok

#93 GPT-5.6 Luna

medium
Kosten
$0.014
Zeit
14.6s
Token
2,362 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln