Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

Zusammenfassung

GLM 5.1 führt beim Durchschnittsscore mit 5.6 vs 4.9. KAT-Coder-Air V2.5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.037 vs $0.057. GLM 5.1 ist schneller mit 4.10s vs 6.99s, mit Erfolgsraten von 38.1% vs 41.3%.

Empfohlenes ModellGLM 5.1Es hat hier die beste Punktzahl (5.6) und antwortet etwa 1.7x schneller als KAT-Coder-Air V2.5.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none Veröffentlichung: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 none Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 4.9 5.6
Rang #168 #141
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.1 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 38.1% 41.3%
Instabile Tests 7 4
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.724 0.843
Gesamtkosten $0.037 $0.057
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.966 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $3.036 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 41,328 47,133
Ausgabe-Token 49,933 3,754
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.99s 4.10s
Antwortzeit (Maximum) 24.94s 32.57s
Antwortzeit (Gesamt) 146.78s 86.18s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 KAT-Coder-Air V2.5

none
Kosten
$0.002
Zeit
14.5s
Token
2,619 tok

#141 GLM 5.1

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln