#154 MiniMax M2.7
medium- Kosten
- $0.022
- Zeit
- 22.8s
- Token
- 9,250 tok
AI BENCHY Compare
MiniMax: MiniMax M2.7 vs Z.ai: GLM 5.1
Zusammenfassung
GLM 5.1 führt beim Durchschnittsscore mit 5.6 vs 5.2. GLM 5.1 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.057 vs $0.100. GLM 5.1 ist schneller mit 4.10s vs 38.18s, mit Erfolgsraten von 46.0% vs 41.3%.
Empfohlenes ModellGLM 5.1Es hat hier die beste Punktzahl (5.6) und kostet etwa 1.8x weniger als MiniMax M2.7 (medium).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 5.2 | 5.6 |
| Rang | #154 | #141 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 6.8 | 8.5 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 46.0% | 41.3% |
| Instabile Tests | 8 | 4 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 2.494 | 0.843 |
| Gesamtkosten | $0.100 | $0.057 |
| Eingabepreis | $0.240 / 1M | $0.966 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.960 / 1M | $3.036 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 34,371 | 47,133 |
| Ausgabe-Token | 8,981 | 3,754 |
| Denk-Token | 89,812 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 38.18s | 4.10s |
| Antwortzeit (Maximum) | 196.21s | 32.57s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 763.60s | 86.18s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#141 GLM 5.1
none
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniMax M2.7 | 5.7 | 9.1 | 33.3% | 0 | 101.89s | 2,961 | 1,231 | 38,841 | |
| GLM 5.1 | 3.9 | 9.7 | 0.0% | 0 | 4.96s | 7,256 | 525 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
MiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 35B A3BnoneMiniMax M2.7mediumvsMistral Small 4noneMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextnoneNorth Mini CodenoneKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.7mediumMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5noneDeepSeek V3.2nonevsMiniMax M2.7mediumMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-9BnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneMiniMax M2.7mediumvsGPT-5.4 MininoneMiniMax M2.7mediumvsGPT-5.6 LunanoneMiniMax M2.7mediumvsLaguna XS 2.1noneKostenlos verfügbarTrinity Large PreviewnonevsMiniMax M2.7medium