Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-19

Metrik Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Veröffentlichung: 2026-05-10 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Veröffentlichung: 2026-02-03
Punktzahl 7.2 4.8
Rang #60 #136
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.7 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 31.6%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.181
Gesamtkosten $0.000 $0.008
Eingabepreis $0.075 / 1M $0.110 / 1M
Ausgabepreis $0.625 / 1M $0.800 / 1M
Ausgabe-Token 21,752 3,253
Denk-Token 42,754 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 61.29s 9.95s
Antwortzeit (Maximum) 304.19s 81.80s
Antwortzeit (Gesamt) 1164.50s 129.40s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 42.21s 3,833 4,891
Qwen3 Coder Next 3.5 8.1 16.7% 1 8.64s 1,252 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 59.65s 1,369 3,985
Qwen3 Coder Next 4.7 1.6 66.7% 1 1.69s 300 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 304.19s 324 6,088
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 4.28s 317 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 6.5 10.0 50.0% 0 37.36s 840 1,937
Qwen3 Coder Next 6.5 10.0 50.0% 0 81.80s 246 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 3.5 4.4 33.3% 2 64.92s 9,744 15,013
Qwen3 Coder Next 5.3 10.0 33.3% 0 638ms 25 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 4.1 10.0 0.0% 0 58.26s 150 583
Qwen3 Coder Next 6.3 3.4 66.7% 1 1.39s 142 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 11.78s 266 1,831
Qwen3 Coder Next 6.3 10.0 50.0% 0 7.34s 63 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 5.9 7.2 55.6% 1 20.73s 697 2,479
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 2.30s 641 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 104.44s 234 1,531
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 2.64s 255 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 113.91s 4,295 4,416
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 399ms 12 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ring-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneTrinity Large PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumClaude Sonnet 4.6nonevsRing-2.6-1TmediumQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2.5noneMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-4o-mininonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 MininonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumMistral Small 4nonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2-FlashnoneDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsRing-2.6-1TmediumLing-2.6-1TnonevsQwen3 Coder Nextmedium