Navigation
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Laguna S 2.1 (medium)

Ling 3.0 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 5.2 vs 5.0. Ling 3.0 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.004 vs $0.092. Ling 3.0 Flash ist schneller mit 3.40s vs 63.06s, mit Erfolgsraten von 26.1% vs 24.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-03

Verglichene Modelle

Rang
#293
Gesamte Ausgabe-Token
12,777
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.40s
Gesamtkosten
$0.004
Rang
#304
Gesamte Ausgabe-Token
386,824
Antwortzeit (Durchschnitt)
63.06s
Gesamtkosten
$0.092
Empfohlenes Modell Ling 3.0 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (5.2) und kostet etwa 26.9x weniger als Laguna S 2.1 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Veröffentlichung: 2026-07-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.2 5.0
Rang #293 #304
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.5
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 26.1% 24.6%
Instabile Tests 0 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.987
Gesamtkosten $0.004 $0.092
Eingabepreis $0.021 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $0.063 / 1M $0.180 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.005 / 1M $0.009 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 123,993 230,291
Ausgabe-Token 12,777 99,030
Denk-Token 0 287,794
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.40s 63.06s
Antwortzeit (Maximum) 17.51s 560.31s
Antwortzeit (Gesamt) 74.77s 1450.31s
Parameter 124B insgesamt (5.1B aktiv) 118B insgesamt (8B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#293 Ling 3.0 Flash

none
Kosten
$0.000
Zeit
11.6s
Token
2,781 tok

#304 Laguna S 2.1

medium
Kosten
$0.001
Zeit
4.0s
Token
867 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln