Navigation
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs KAT Coder AIR V2.5 (low)

Ling 3.0 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 5.2 vs 5.0. Ling 3.0 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.004 vs $0.046. Ling 3.0 Flash ist schneller mit 3.40s vs 10.21s, mit Erfolgsraten von 26.1% vs 42.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-12

Verglichene Modelle

Rang
#307
Gesamte Ausgabe-Token
12,777
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.40s
Gesamtkosten
$0.004
Rang
#323
Gesamte Ausgabe-Token
60,414
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.21s
Gesamtkosten
$0.046
Empfohlenes Modell Ling 3.0 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (5.2) und kostet etwa 13.3x weniger als KAT Coder AIR V2.5 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Veröffentlichung: 2026-07-24 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 low Veröffentlichung: 2026-07-14
Punktzahl 5.2 5.0
Rang #307 #323
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 10.0 7.8
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 26.1% 42.0%
Instabile Tests 0 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.649
Gesamtkosten $0.004 $0.046
Eingabepreis $0.021 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $0.063 / 1M $0.600 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.005 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 123,993 61,094
Ausgabe-Token 12,777 6,532
Denk-Token 0 53,882
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.40s 10.21s
Antwortzeit (Maximum) 17.51s 86.23s
Antwortzeit (Gesamt) 74.77s 234.86s
Parameter 124B insgesamt (5.1B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#307 Ling 3.0 Flash

none
Kosten
$0.000
Zeit
11.6s
Token
2,781 tok

#323 KAT Coder AIR V2.5

low
Kosten
$0.004
Zeit
29.9s
Token
6,008 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT Coder AIR V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

Vergleichspaar wechseln