- Rang
- #338
- Gesamte Ausgabe-Token
- 9,709
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 1.18s
- Gesamtkosten
- $0.033
Mercury 2 vs Ling 3.0 Tiny (medium)
Mercury 2 führt beim Durchschnittsscore mit 4.4 vs 3.6. Ling 3.0 Tiny (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.033. Mercury 2 ist schneller mit 1.18s vs 64.99s, mit Erfolgsraten von 23.2% vs 23.2%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #356
- Gesamte Ausgabe-Token
- 923,276
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 64.99s
- Gesamtkosten
- $0.000
Empfohlenes Modell
Mercury 2
Es hat hier die beste Punktzahl (4.4) und antwortet etwa 55.1x schneller als Ling 3.0 Tiny (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Mercury 2 Mercury 2 none | Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 4.4 | 3.6 |
| Rang | #338 | #356 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.6 |
| Konsistenz | 9.2 | 8.9 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 23.2% | 23.2% |
| Instabile Tests | 2 | 3 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.812 | 0.000 |
| Gesamtkosten | $0.033 | $0.000 |
| Eingabepreis | $0.250 / 1M | $0.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.750 / 1M | $0.000 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 100,634 | 103,898 |
| Ausgabe-Token | 9,709 | 148,304 |
| Denk-Token | 0 | 774,972 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 1.18s | 64.99s |
| Antwortzeit (Maximum) | 9.00s | 262.20s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 27.14s | 1429.68s |
| Parameter | ~100B | 7.9B insgesamt (1.3B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#338 Mercury 2
none- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 1.8s
- Token
- 1,514 tok
#356 Ling 3.0 Tiny
medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 177.4s
- Token
- 6,873 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.00s | 10,997 | 125 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 24ms | 0 | 0 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 483ms | 631 | 286 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 23.73s | 750 | 5,103 | 94,884 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2 | 3.4 | 9.6 | 0.0% | 0 | 1.03s | 7,229 | 3,088 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 2.9 | 10.0 | 0.0% | 0 | 211.99s | 7,948 | 70,838 | 206,006 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.56s | 65,412 | 5,256 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 139.78s | 76,108 | 17,871 | 126,497 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2 | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 667ms | 6,362 | 180 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 2.7 | 5.7 | 16.7% | 1 | 4.41s | 8,016 | 2,014 | 6,755 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2 | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 500ms | 1,717 | 66 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 81.40s | 637 | 21,709 | 187,100 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2 | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 628ms | 495 | 159 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.8 | 2.5 | 33.3% | 1 | 31.77s | 546 | 4,275 | 30,975 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 551ms | 691 | 82 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 6.8 | 10.0 | 50.0% | 0 | 3.00s | 744 | 610 | 1,436 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2 | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 535ms | 694 | 251 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 34.65s | 747 | 15,561 | 85,029 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.27s | 6,193 | 197 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.91s | 8,226 | 380 | 708 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 548ms | 213 | 19 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 100.96s | 176 | 9,943 | 35,582 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
CobuddymediumKostenlos verfügbarvsMercury 2noneMercury 2nonevsMiniMax M2.5mediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarGranite 4.1 8bnonevsLing 3.0 TinymediumMercury 2nonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarMercury 2nonevsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsMercury 2noneMercury 2nonevsQwen3.5-9BmediumMercury 2nonevsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbar