Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (medium) vs GLM 5.3 FlashX (high)

GLM 5.3 FlashX (high) führt beim Durchschnittsscore mit 6.8 vs 6.8. Mercury 2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.022 vs $0.135. Mercury 2.5 (medium) ist schneller mit 3.19s vs 12.07s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-21

Verglichene Modelle

Rang
#169
Gesamte Ausgabe-Token
120,129
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.19s
Gesamtkosten
$0.022
Rang
#163
Gesamte Ausgabe-Token
83,899
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.07s
Gesamtkosten
$0.135
Empfohlenes Modell Mercury 2.5 (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.8 vs 6.8) und es kostet etwa 6.2x weniger als GLM 5.3 FlashX (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Mercury 2.5 Mercury 2.5 medium Veröffentlichung: 2026-09-08 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX high Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl 6.8 6.8
Rang #169 #163
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 8.6 8.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 68.2%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.181 1.125
Gesamtkosten $0.022 $0.135
Eingabepreis $0.040 / 1M $0.370 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 91,402 81,365
Ausgabe-Token 3,138 6,821
Denk-Token 116,991 77,078
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.19s 12.07s
Antwortzeit (Maximum) 9.87s 91.16s
Antwortzeit (Gesamt) 70.18s 265.62s
Parameter ~100B 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#169 Mercury 2.5

medium
Kosten
$0.001
Zeit
3.8s
Token
3,386 tok

#163 GLM 5.3 FlashX

high
Kosten
$0.030
Zeit
169.4s
Token
23,950 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2.5 5.0 5.1 44.5% 2 3.70s 7,807 488 21,857
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 8.06s 7,317 374 9,267

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln