Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (medium) vs Step 3.7 Flash (high)

Step 3.7 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 6.8 vs 6.8. Mercury 2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.022 vs $1.229. Mercury 2.5 (medium) ist schneller mit 3.19s vs 70.10s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 60.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-08

Verglichene Modelle

Rang
#157
Gesamte Ausgabe-Token
120,129
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.19s
Gesamtkosten
$0.022
Rang
#150
Gesamte Ausgabe-Token
1,050,900
Antwortzeit (Durchschnitt)
70.10s
Gesamtkosten
$1.229
Empfohlenes Modell Mercury 2.5 (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.8 vs 6.8) und es kostet etwa 56.7x weniger als Step 3.7 Flash (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Mercury 2.5 Mercury 2.5 medium Veröffentlichung: 2026-09-08 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 6.8 6.8
Rang #157 #150
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 8.6 8.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 60.6%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.181 11.167
Gesamtkosten $0.022 $1.229
Eingabepreis $0.040 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 91,402 98,700
Ausgabe-Token 3,138 1,050,900
Denk-Token 116,991 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.19s 70.10s
Antwortzeit (Maximum) 9.87s 364.99s
Antwortzeit (Gesamt) 70.18s 1542.14s
Parameter ~100B 198B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Mercury 2.5

medium
Kosten
$0.001
Zeit
3.8s
Token
3,386 tok

#150 Step 3.7 Flash

high
Kosten
$0.007
Zeit
63.6s
Token
6,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2.5 5.0 5.1 44.5% 2 3.70s 7,807 488 21,857
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln