- Rang
- #195
- Gesamte Ausgabe-Token
- 193,676
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.62s
- Gesamtkosten
- $0.044
Mercury 2.5 (high) vs Qwen3.5-122B-A10B
Der Durchschnittsscore ist mit 6.5 vs 6.4 praktisch gleichauf. Mercury 2.5 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.044 vs $0.308. Mercury 2.5 (high) ist schneller mit 7.62s vs 14.79s, mit Erfolgsraten von 59.4% vs 36.2%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #201
- Gesamte Ausgabe-Token
- 97,112
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 14.79s
- Gesamtkosten
- $0.308
Empfohlenes Modell
Mercury 2.5 (high)
Es hat hier die beste Punktzahl (6.5) und kostet etwa 7.1x weniger als Qwen3.5-122B-A10B.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Mercury 2.5 Mercury 2.5 high | Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.5 | 6.4 |
| Rang | #195 | #201 |
| Zuverlässigkeit | 9.8 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.7 | 9.3 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 59.4% | 36.2% |
| Instabile Tests | 4 | 2 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.362 | 4.452 |
| Gesamtkosten | $0.044 | $0.308 |
| Eingabepreis | $0.040 / 1M | $0.260 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.150 / 1M | $2.080 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 358,562 | 405,921 |
| Ausgabe-Token | 4,266 | 97,112 |
| Denk-Token | 189,410 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 7.62s | 14.79s |
| Antwortzeit (Maximum) | 80.30s | 212.63s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 175.36s | 340.25s |
| Parameter | ~100B | 122B insgesamt (10B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#195 Mercury 2.5
high- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 3.5s
- Token
- 2,447 tok
#201 Qwen3.5-122B-A10B
none- Kosten
- $0.016
- Zeit
- 44.5s
- Token
- 6,431 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 | 3.9 | 9.6 | 0.0% | 0 | 80.30s | 238,494 | 864 | 18,265 | |
| Qwen3.5-122B-A10B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 55.86s | 164,346 | 8,653 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.33s | 782 | 218 | 7,913 | |
| Qwen3.5-122B-A10B | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 1.59s | 696 | 312 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 | 6.4 | 7.8 | 44.4% | 1 | 6.58s | 7,757 | 415 | 44,012 | |
| Qwen3.5-122B-A10B | 3.7 | 7.0 | 22.2% | 1 | 2.77s | 7,913 | 693 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 16.00s | 91,255 | 1,478 | 62,200 | |
| Qwen3.5-122B-A10B | 5.2 | 6.9 | 33.3% | 1 | 129.31s | 214,006 | 86,212 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.08s | 8,355 | 557 | 9,430 | |
| Qwen3.5-122B-A10B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.01s | 7,794 | 243 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 4.86s | 857 | 78 | 22,452 | |
| Qwen3.5-122B-A10B | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 523ms | 798 | 16 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.69s | 528 | 93 | 3,609 | |
| Qwen3.5-122B-A10B | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.12s | 522 | 66 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 934ms | 401 | 27 | 1,770 | |
| Qwen3.5-122B-A10B | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 513ms | 711 | 69 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 | 8.7 | 7.7 | 88.9% | 1 | 1.39s | 771 | 227 | 5,812 | |
| Qwen3.5-122B-A10B | 3.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.00s | 714 | 575 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.06s | 9,130 | 283 | 4,484 | |
| Qwen3.5-122B-A10B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.04s | 8,211 | 264 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.48s | 232 | 26 | 9,463 | |
| Qwen3.5-122B-A10B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 295ms | 210 | 9 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Mercury 2.5highvsGLM 5.3lowLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-122B-A10BnoneQwen3.5-122B-A10BnonevsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.5-122B-A10BnoneMercury 2.5highvsQwen3.6 35B A3BmediumMercury 2.5highvsGLM 5.1noneQwen3.5-122B-A10BnonevsSolar Pro 4mediumClaude Sonnet 5.5mediumvsMercury 2.5highMercury 2.5highvsGrok 4.3mediumMercury 2.5highvsLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarQwen3.5-122B-A10BnonevsGLM 5.3lowKimi K2.5mediumvsQwen3.5-122B-A10Bnone