Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (medium) vs GLM 5.3 FlashX (low)

Granite 4.2 8B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 6.0. Granite 4.2 8B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.029 vs $0.157. GLM 5.3 FlashX (low) ist schneller mit 9.69s vs 50.47s, mit Erfolgsraten von 37.7% vs 63.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#235
Gesamte Ausgabe-Token
50,147
Antwortzeit (Durchschnitt)
50.47s
Gesamtkosten
$0.029
Rang
#238
Gesamte Ausgabe-Token
43,203
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.69s
Gesamtkosten
$0.157
Empfohlenes Modell Granite 4.2 8B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 5.6x weniger als GLM 5.3 FlashX (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium Veröffentlichung: 2026-09-02 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl 6.1 6.0
Rang #235 #238
Zuverlässigkeit 8.9 10.0
Konsistenz 9.7 6.8
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.7% 63.8%
Instabile Tests 1 9
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.354 1.423
Gesamtkosten $0.029 $0.157
Eingabepreis $0.060 / 1M $0.370 / 1M
Ausgabepreis $0.250 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 259,708 277,028
Ausgabe-Token 16,567 11,965
Denk-Token 33,580 31,238
Antwortzeit (Durchschnitt) 50.47s 9.69s
Antwortzeit (Maximum) 557.96s 77.99s
Antwortzeit (Gesamt) 1160.91s 222.83s
Parameter 8B 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#235 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#238 GLM 5.3 FlashX

low
Kosten
$0.002
Zeit
8.4s
Token
1,526 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln