Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

IBM: Granite 4.1 8B vs Ling 2.6 1t

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-01

Metrik Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none Veröffentlichung: 2026-05-01 Ling 2.6 1t Ling 2.6 1t none Veröffentlichung: 2026-04-23 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.3 4.5
Rang #135 #131
Zuverlässigkeit 10.0 k. A.
Konsistenz 10.0 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 11.1% 16.7%
Instabile Tests 0 0
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.110 0.000
Gesamtkosten $0.003 $0.000
Eingabepreis $0.050 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabe-Token 2,712 2,434
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 767ms 8.79s
Antwortzeit (Maximum) 2.17s 25.72s
Antwortzeit (Gesamt) 13.81s 158.19s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 4.9 10.0 25.0% 0 844ms 903 0
Ling 2.6 1t 3.4 10.0 0.0% 0 6.55s 777 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 6.9 10.0 0.0% 0 1.07s 339 0
Ling 2.6 1t 5.5 10.0 0.0% 0 10.57s 381 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 3.0 10.0 0.0% 0 1.88s 396 0
Ling 2.6 1t 3.0 10.0 0.0% 0 23.53s 183 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 3.0 10.0 0.0% 0 575ms 195 0
Ling 2.6 1t 10.0 10.0 100.0% 0 1.37s 285 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 3.0 10.0 0.0% 0 357ms 24 0
Ling 2.6 1t 3.0 10.0 0.0% 0 1.04s 27 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 4.0 10.0 0.0% 0 499ms 115 0
Ling 2.6 1t 5.0 10.0 0.0% 0 20.34s 140 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 3.6 9.9 0.0% 0 344ms 66 0
Ling 2.6 1t 6.4 10.0 50.0% 0 5.36s 81 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 3.7 10.0 0.0% 0 635ms 431 0
Ling 2.6 1t 3.1 10.0 0.0% 0 11.76s 131 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 10.0 10.0 100.0% 0 2.17s 243 0
Ling 2.6 1t 3.0 10.0 0.0% 0 25.72s 429 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ling 2.6 1tnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumLing 2.6 1tnoneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 2.6 1tnoneKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.1 8BnonevsQwen3 Coder NextmediumLing 2.6 1tnoneKostenlos verfügbarvsNemotron 3 Nano Omni 30b A3b ReasoningmediumKostenlos verfügbarLing 2.6 1tnoneKostenlos verfügbarvsElephant AlphamediumLing 2.6 1tnoneKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.7mediumGranite 4.1 8BnonevsNemotron 3 Nano Omni 30b A3b ReasoningmediumKostenlos verfügbarGranite 4.1 8BnonevsElephant AlphamediumGranite 4.1 8BnonevsMiniMax M2.7medium