Navigation
Advertise here

Gemma 4 31B vs Nemotron 3 Super (medium)

Gemma 4 31B führt beim Durchschnittsscore mit 5.7 vs 5.5. Gemma 4 31B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.031 vs $0.081. Gemma 4 31B ist schneller mit 7.28s vs 56.40s, mit Erfolgsraten von 42.0% vs 42.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#258
Gesamte Ausgabe-Token
15,499
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.28s
Gesamtkosten
$0.031
Rang
#264
Gesamte Ausgabe-Token
147,935
Antwortzeit (Durchschnitt)
56.40s
Gesamtkosten
$0.081
Empfohlenes Modell Gemma 4 31B

Es hat hier die beste Punktzahl (5.7) und kostet etwa 2.6x weniger als Nemotron 3 Super (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium Veröffentlichung: 2026-03-11 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.7 5.5
Rang #258 #264
Zuverlässigkeit 10.0 9.5
Konsistenz 9.6 8.5
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.0% 42.0%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.520 0.004
Gesamtkosten $0.031 $0.081
Eingabepreis $0.090 / 1M $0.080 / 1M
Ausgabepreis $0.340 / 1M $0.450 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.050 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 270,970 229,346
Ausgabe-Token 15,499 18,597
Denk-Token 0 129,338
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.28s 56.40s
Antwortzeit (Maximum) 44.73s 431.98s
Antwortzeit (Gesamt) 152.84s 1184.46s
Parameter 30.7B 120B insgesamt (12B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#258 Gemma 4 31B

none
Kosten
$0.001
Zeit
12.8s
Token
795 tok

#264 Nemotron 3 Super

medium
Kosten
$0.000
Zeit
272.6s
Token
5,296 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln