Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.082 vs $0.544. GPT-5.5 ist schneller mit 2.36s vs 103.83s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 56.1%.

Empfohlenes ModellGPT-5.5Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und antwortet etwa 44.0x schneller als Gemma 4 26B A4B (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar GPT-5.5 GPT-5.5 none Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 6.6 6.9
Rang #91 #84
Zuverlässigkeit 9.4 10.0
Konsistenz 9.2 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 56.1%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.643 4.945
Gesamtkosten $0.082 $0.544
Eingabepreis $0.100 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $0.300 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 77,550 79,285
Ausgabe-Token 28,036 4,915
Denk-Token 219,491 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 103.83s 2.36s
Antwortzeit (Maximum) 912.19s 12.24s
Antwortzeit (Gesamt) 2180.47s 51.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#84 GPT-5.5

none
Kosten
$0.090
Zeit
54.3s
Token
3,063 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln