Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.8 Flash (low) vs Qwen3.7 Max

Der Durchschnittsscore ist mit 7.5 vs 7.4 praktisch gleichauf. Qwen3.7 Max hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.197 vs $0.239. Qwen3.7 Max ist schneller mit 4.56s vs 4.83s, mit Erfolgsraten von 81.8% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#99
Gesamte Ausgabe-Token
41,324
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.83s
Gesamtkosten
$0.239
Rang
#101
Gesamte Ausgabe-Token
12,446
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.56s
Gesamtkosten
$0.197
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Max

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (7.4) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash low Veröffentlichung: 2026-09-02 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Veröffentlichung: 2026-05-22
Punktzahl 7.5 7.4
Rang #99 #101
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.5 10.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.8% 68.2%
Instabile Tests 4 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.493 1.581
Gesamtkosten $0.239 $0.197
Eingabepreis $0.750 / 1M $1.475 / 1M
Ausgabepreis $3.750 / 1M $4.425 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 111,773 95,992
Ausgabe-Token 8,035 12,446
Denk-Token 33,289 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.83s 4.56s
Antwortzeit (Maximum) 35.14s 72.30s
Antwortzeit (Gesamt) 106.18s 100.30s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~1T insgesamt (~40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Gemini 3.8 Flash

low
Kosten
$0.030
Zeit
45.8s
Token
8,023 tok

#101 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Zeit
195.0s
Token
12,171 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.8 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 4.31s 8,118 449 5,706
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln