Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Gemini 3.6 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.7 vs 5.1. MiMo-V2.5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.025 vs $1.785. MiMo-V2.5 ist schneller mit 4.62s vs 14.88s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 25.8%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (high)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.7) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-21 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 9.7 5.1
Rang #2 #174
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 25.8%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.497 0.770
Gesamtkosten $1.785 $0.025
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $7.500 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,819 141,043
Ausgabe-Token 5,750 16,464
Denk-Token 214,596 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.88s 4.62s
Antwortzeit (Maximum) 88.00s 55.36s
Antwortzeit (Gesamt) 327.37s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Kosten
$0.069
Zeit
44.0s
Token
9,251 tok

#174 MiMo-V2.5

none
Kosten
$0.007
Zeit
267.4s
Token
25,283 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln