Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3.6 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.7 vs 5.8. Kimi K2.6 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.184 vs $1.785. Gemini 3.6 Flash (high) ist schneller mit 14.88s vs 19.58s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 34.9%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (high)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.7) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-21 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 9.7 5.8
Rang #2 #144
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 34.9%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.497 3.199
Gesamtkosten $1.785 $0.184
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.684 / 1M
Ausgabepreis $7.500 / 1M $3.420 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,819 116,970
Ausgabe-Token 5,750 30,253
Denk-Token 214,596 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.88s 19.58s
Antwortzeit (Maximum) 88.00s 238.89s
Antwortzeit (Gesamt) 327.37s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Kosten
$0.069
Zeit
44.0s
Token
9,251 tok

#144 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Kosten
$0.020
Zeit
127.4s
Token
4,429 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln