Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-19

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Veröffentlichung: 2026-05-19 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 9.1 8.5
Rang #6 #13
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.0 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 91.7% 80.7%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 3.490 5.808
Gesamtkosten $0.489 $0.872
Eingabepreis $1.500 / 1M $1.040 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $6.240 / 1M
Ausgabe-Token 53,202 2,186
Denk-Token 0 105,156
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.59s 48.96s
Antwortzeit (Maximum) 14.88s 186.74s
Antwortzeit (Gesamt) 89.50s 930.20s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.53s 5,101 0
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 22.13s 228 10,075
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.88s 11,611 0
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 117.87s 368 13,790
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 121.49s 390 14,575
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 8.10s 5,895 0
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 41.15s 270 10,106
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 10.64s 17,910 0
Qwen3.6 Max Preview 2.9 7.2 11.1% 1 95.91s 60 30,371
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.46s 1,620 0
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 32.24s 129 3,510
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 3.38s 3,928 0
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 24.31s 103 5,848
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.13s 4,640 0
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 24.19s 301 7,649
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 18.32s 309 1,571
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 4.87s 2,497 0
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 60.56s 28 7,661

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashnoneGemini 3.5 FlashnonevsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashnonevsGPT-5.5lowGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.6 Max PreviewmediumGPT-5.5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 Max PreviewmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 Max PreviewmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 Max PreviewmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 Max PreviewmediumGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 3.5 FlashnonevsGPT-5.3-Codexmedium