Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (medium) vs Qwen3.5-27B (medium)

Qwen3.5-27B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.9 vs 7.9. Qwen3.5-27B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.135 vs $1.316. Gemini 3.5 Flash (medium) ist schneller mit 11.78s vs 114.73s, mit Erfolgsraten von 81.2% vs 76.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-02

Verglichene Modelle

Rang
#101
Gesamte Ausgabe-Token
96,655
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.78s
Gesamtkosten
$1.316
Rang
#96
Gesamte Ausgabe-Token
635,288
Antwortzeit (Durchschnitt)
114.73s
Gesamtkosten
$1.135
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.9 vs 7.9) und es antwortet etwa 9.7x schneller als Qwen3.5-27B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-05-19 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 7.9 7.9
Rang #101 #96
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 7.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.2% 76.8%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 7.306 8.104
Gesamtkosten $1.316 $1.135
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.195 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $1.560 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.150 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben $0.084 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 296,760 288,919
Ausgabe-Token 4,371 17,484
Denk-Token 92,284 617,804
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.78s 114.73s
Antwortzeit (Maximum) 84.47s 1026.43s
Antwortzeit (Gesamt) 271.03s 2638.74s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) 27B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.201
Zeit
112.9s
Token
22,371 tok

#96 Qwen3.5-27B

medium
Kosten
$0.008
Zeit
62.0s
Token
3,099 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln