Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs xAI: Grok 4.5

Gemini 3.5 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.1 vs 8.4. Gemini 3.5 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.642 vs $0.935. Gemini 3.5 Flash (medium) ist schneller mit 8.20s vs 15.56s, mit Erfolgsraten von 87.9% vs 75.8%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.1) und antwortet etwa 1.9x schneller als Grok 4.5 (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-05-19 Grok 4.5 Grok 4.5 low Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 9.1 8.4
Rang #9 #20
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 87.9% 75.8%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.374 5.844
Gesamtkosten $0.642 $0.935
Eingabepreis $1.500 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 69,747 125,596
Ausgabe-Token 2,166 7,505
Denk-Token 57,436 106,446
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.20s 15.56s
Antwortzeit (Maximum) 76.68s 205.28s
Antwortzeit (Gesamt) 180.47s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Gemini 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.201
Zeit
112.9s
Token
22,371 tok

#20 xAI: Grok 4.5

low
Kosten
$0.011
Zeit
12.4s
Token
2,018 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln