Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (low) vs Qwen3.8 Max (medium)

Qwen3.8 Max (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.0 vs 8.8. Gemini 3.5 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.449 vs $0.771. Gemini 3.5 Flash (low) ist schneller mit 5.76s vs 23.34s, mit Erfolgsraten von 84.9% vs 80.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-18

Verglichene Modelle

Rang
#36
Gesamte Ausgabe-Token
35,195
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.76s
Gesamtkosten
$0.449
Rang
#29
Gesamte Ausgabe-Token
92,047
Antwortzeit (Durchschnitt)
23.34s
Gesamtkosten
$0.771
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.8 vs 9.0) und es kostet etwa 1.7x weniger als Qwen3.8 Max (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-19 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max medium Veröffentlichung: 2026-08-04
Punktzahl 8.8 9.0
Rang #36 #29
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.7
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 84.9% 80.3%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.492 4.532
Gesamtkosten $0.449 $0.771
Eingabepreis $1.500 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,826 109,055
Ausgabe-Token 2,239 6,566
Denk-Token 32,956 85,481
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.76s 23.34s
Antwortzeit (Maximum) 53.55s 126.60s
Antwortzeit (Gesamt) 126.71s 513.47s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) 2.4T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Gemini 3.5 Flash

low
Kosten
$0.068
Zeit
39.1s
Token
7,588 tok

#29 Qwen3.8 Max

medium
Kosten
$0.028
Zeit
71.9s
Token
4,750 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Qwen3.8 Max 10.0 10.0 100.0% 0 41.35s 7,893 430 23,804

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln