Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo (high) vs Qwen3.8 Max (medium)

Qwen3.8 Max (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.0 vs 8.9. Qwen3.8 Max (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.771 vs $1.797. Qwen3.8 Max (medium) ist schneller mit 23.34s vs 173.96s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 80.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#40
Gesamte Ausgabe-Token
697,731
Antwortzeit (Durchschnitt)
173.96s
Gesamtkosten
$1.797
Rang
#34
Gesamte Ausgabe-Token
92,047
Antwortzeit (Durchschnitt)
23.34s
Gesamtkosten
$0.771
Empfohlenes Modell Qwen3.8 Max (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.0) und kostet etwa 2.3x weniger als Seed 2.1 Turbo (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high Veröffentlichung: 2026-08-12 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max medium Veröffentlichung: 2026-08-04
Punktzahl 8.9 9.0
Rang #40 #34
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 9.7
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 80.3%
Instabile Tests 3 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 11.230 4.532
Gesamtkosten $1.797 $0.771
Eingabepreis $0.500 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 104,695 109,055
Ausgabe-Token 6,645 6,566
Denk-Token 691,086 85,481
Antwortzeit (Durchschnitt) 173.96s 23.34s
Antwortzeit (Maximum) 584.71s 126.60s
Antwortzeit (Gesamt) 3827.19s 513.47s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 2.4T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Seed 2.1 Turbo

high
Kosten
$0.058
Zeit
355.4s
Token
23,053 tok

#34 Qwen3.8 Max

medium
Kosten
$0.028
Zeit
71.9s
Token
4,750 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 336.02s 8,220 370 194,578
Qwen3.8 Max 10.0 10.0 100.0% 0 41.35s 7,893 430 23,804

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln