Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 27B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-29

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-19 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 9.3 6.6
Rang #3 #87
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 90.0% 58.3%
Instabile Tests 0 5
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 1.582 3.017
Gesamtkosten $0.285 $0.272
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.290 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $3.200 / 1M
Ausgabe-Token 2,027 12,981
Denk-Token 23,938 105,822
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.98s 57.79s
Antwortzeit (Maximum) 6.44s 168.22s
Antwortzeit (Gesamt) 59.59s 1155.83s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 209 2,536
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 582 4,311
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 6.8 10.0 50.0% 0 5.54s 452 6,839
Qwen3.6 27B 6.6 10.0 50.0% 0 165.39s 4,760 26,668
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.44s 351 3,050
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 2,088 14,689
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.81s 279 1,164
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 568 9,404
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.39s 12 4,538
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 3,510 20,352
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.27s 119 916
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 81 3,045
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 1.86s 71 1,652
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 346 6,548
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.35s 288 2,150
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 61.14s 255 12,044
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 234 403
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 390 2,954
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.88s 12 690
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 80.99s 401 5,807

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 27BmediumGPT-5.5nonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27BmediumGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.6 27BmediumGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.6 27BmediumQwen3.6 27BmediumvsGLM 5noneGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowDeepSeek V3.2nonevsQwen3.6 27BmediumDeepSeek V4 PrononevsQwen3.6 27BmediumGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.6 27BmediumQwen3.6 27BmediumvsMiMo-V2-Omninone