Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 2.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 27B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Veröffentlichung: 2025-06-17 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.2 6.6
Rang #92 #83
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 9.2 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 46.7% 58.3%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.179 3.015
Gesamtkosten $0.015 $0.272
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.317 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $3.200 / 1M
Ausgabe-Token 1,762 13,007
Denk-Token 0 105,697
Antwortzeit (Durchschnitt) 893ms 57.65s
Antwortzeit (Maximum) 4.39s 168.22s
Antwortzeit (Gesamt) 17.87s 1153.04s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 582ms 102 0
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 582 4,311
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 6.8 10.0 50.0% 0 810ms 477 0
Qwen3.6 27B 6.6 10.0 50.0% 0 165.39s 4,760 26,668
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.39s 366 0
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 2,088 14,689
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 652ms 279 0
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 568 9,404
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 5.9 7.2 55.6% 1 495ms 12 0
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 3,510 20,352
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 5.0 10.0 0.0% 0 615ms 78 0
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 81 3,045
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 672ms 70 0
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 346 6,548
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 6.5 7.8 55.6% 1 576ms 132 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 60.21s 281 11,919
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.91s 234 0
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 390 2,954
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.15s 12 0
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 80.99s 401 5,807

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Qwen3.6 27BmediumvsGrok Build 0.1noneGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 27BmediumGPT-5.5nonevsQwen3.6 27BmediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 27BmediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGemini 2.5 FlashnonevsMercury 2mediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27BmediumGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.6 27BmediumGemini 2.5 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarQwen3.6 27BmediumvsGLM 5noneGemini 2.5 FlashnonevsOwl AlphamediumGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.6 27Bmedium