Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 31B vs Qwen: Qwen3.6 27B

Zusammenfassung

Gemma 4 31B vs Qwen3.6 27B Benchmark-Vergleich: Qwen3.6 27B führt beim Durchschnittsscore mit 6.8 vs 6.5. Gemma 4 31B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.004 vs $0.336. Gemma 4 31B ist schneller mit 4.05s vs 59.71s, mit Erfolgsraten von 47.6% vs 60.3%.

Empfohlenes Modell: Gemma 4 31B - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.5 vs 6.8) und es kostet etwa 111.3x weniger als Qwen3.6 27B.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-10

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.5 6.8
Rang #86 #79
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.6% 60.3%
Instabile Tests 0 5
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.034 3.361
Gesamtkosten $0.004 $0.336
Eingabepreis $0.120 / 1M $0.290 / 1M
Ausgabepreis $0.360 / 1M $2.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 20,911 39,376
Ausgabe-Token 1,407 16,189
Denk-Token 0 122,521
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.05s 59.71s
Antwortzeit (Maximum) 26.13s 168.22s
Antwortzeit (Gesamt) 76.87s 1254.01s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Gemma 4 31B

none
Cost
$0.001
Time
12.8s
Tokens
795 tok

#79 Qwen3.6 27B

medium
Cost
$0.009
Time
39.6s
Tokens
3,090 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 6.5 10.0 50.0% 0 1.85s 852 45 0
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 453 582 4,311
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 15,104 2,088 14,689
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 2.25s 8,352 285 0
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 7,778 568 9,404
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 7.7 10.0 66.7% 0 3.22s 903 27 0
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 662 3,510 20,352
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 2.09s 576 117 0
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 516 81 3,045
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 6.5 10.0 50.0% 0 2.84s 795 78 0
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 699 346 6,548
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 6.5 10.0 33.3% 0 4.23s 828 108 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 61.14s 696 255 12,044
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 8,213 390 2,954
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 1.25s 224 12 0
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 80.99s 204 401 5,807

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Sonnet 4.6nonevsQwen3.6 27BmediumGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsMercury 2mediumGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsGPT-5 NanomediumQwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsQwen3.6 27BmediumGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsKimi K2.5mediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27BmediumGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 27BmediumGPT-5.5nonevsQwen3.6 27BmediumSeed-2.0-MinimediumvsGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbar