AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.6 27B

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.6 27B Benchmark-Vergleich: Qwen3.6 27B führt beim Durchschnittsscore mit 6.6 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.013 vs $0.440. Gemini 3.1 Flash Lite ist schneller mit 1.33s vs 59.71s, mit Erfolgsraten von 54.0% vs 60.3%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.1 vs 6.6) und es kostet etwa 33.9x weniger als Qwen3.6 27B.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-18

Metrik	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Veröffentlichung: 2026-05-08	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20

Metrik	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Veröffentlichung: 2026-05-08	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl	6.1	6.6
Rang	#94	#81
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	8.8	8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	54.0%	60.3%
Instabile Tests	3	5
Gesamtläufe	63	63
Kosten pro Ergebnis	0.130	3.361
Gesamtkosten	$0.013	$0.440
Eingabepreis	$0.250 / 1M	$0.289 / 1M
Ausgabepreis	$1.500 / 1M	$3.170 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	36,973	39,376
Ausgabe-Token	2,487	16,189
Denk-Token	0	122,521
Antwortzeit (Durchschnitt)	1.33s	59.71s
Antwortzeit (Maximum)	4.49s	168.22s
Antwortzeit (Gesamt)	27.91s	1254.01s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal

Kosten: $0.001
Zeit: 3.7s
Token: 635 tok

#81 Qwen3.6 27B

medium

Kosten: $0.009
Zeit: 39.6s
Token: 3,090 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	8.3	10.0	75.0%	0		1.10s	500	639	0
Qwen3.6 27B	8.3	10.0	75.0%	0		12.62s	453	582	4,311

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	5.5	10.0	33.3%	0		831ms	8,126	666	0
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		142.99s	5,051	7,968	43,367

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		2.53s	12,870	357	0
Qwen3.6 27B	7.0	3.7	66.7%	1		83.07s	15,104	2,088	14,689

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.04s	7,552	279	0
Qwen3.6 27B	3.5	1.4	50.0%	2		37.30s	7,778	568	9,404

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	2.9	7.2	11.1%	1		1.02s	641	15	0
Qwen3.6 27B	2.9	7.2	11.1%	1		73.38s	662	3,510	20,352

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	4.0	10.0	0.0%	0		791ms	490	63	0
Qwen3.6 27B	6.5	3.4	66.7%	1		39.53s	516	81	3,045

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		932ms	615	72	0
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		37.96s	699	346	6,548

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	6.0	4.6	66.7%	2		2.15s	564	153	0
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		61.14s	696	255	12,044

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.51s	5,457	234	0
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		16.88s	8,213	390	2,954

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		724ms	158	9	0
Qwen3.6 27B	3.0	10.0	0.0%	0		80.99s	204	401	5,807

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln