Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 27B vs Xiaomi: MiMo-V2-Omni

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-27

Metrik Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20 MiMo-V2-Omni MiMo-V2-Omni none Veröffentlichung: 2026-03-18
Punktzahl 7.0 6.5
Rang #60 #72
Zuverlässigkeit 10.0 k. A.
Konsistenz 7.9 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 64.8% 44.4%
Instabile Tests 5 0
Gesamtläufe 54 20
Kosten pro Ergebnis 2.321 0.083
Gesamtkosten $0.209 $0.007
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.400 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabe-Token 8,279 868
Denk-Token 91,083 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 50.53s 1.99s
Antwortzeit (Maximum) 168.22s 6.81s
Antwortzeit (Gesamt) 909.49s 35.81s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 582 4,311
MiMo-V2-Omni 4.8 10.0 25.0% 0 1.10s 74 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 168.22s 433 17,861
MiMo-V2-Omni 6.6 10.0 0.0% 0 1.72s 399 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 2,088 14,689
MiMo-V2-Omni 3.0 10.0 0.0% 0 2.47s 110 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 568 9,404
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 1.69s 83 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 3,510 20,352
MiMo-V2-Omni 5.3 10.0 33.3% 0 1.14s 8 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 81 3,045
MiMo-V2-Omni 4.5 10.0 0.0% 0 1.19s 37 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 346 6,548
MiMo-V2-Omni 6.5 10.0 50.0% 0 4.18s 22 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 60.21s 281 11,919
MiMo-V2-Omni 8.0 10.0 66.7% 0 2.71s 58 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 390 2,954
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 2.76s 77 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Mercury 2mediumvsMiMo-V2-OmninoneGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.6 27BmediumGPT-5 NanomediumvsMiMo-V2-OmninoneGrok 4.1 FastmediumvsMiMo-V2-OmninoneDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 27BmediumGPT-5.5nonevsQwen3.6 27BmediumNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-OmninoneDeepSeek V4 ProhighvsMiMo-V2-OmninoneDeepSeek V4 PrononevsQwen3.6 27BmediumQwen3.6 27BmediumvsGLM 5noneClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.6 27BmediumGrok 4.20mediumvsMiMo-V2-Omninone