Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5-9B

Zusammenfassung

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.5-9B Benchmark-Vergleich: Gemini 3.5 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 4.2. Qwen3.5-9B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.036 vs $0.349. Gemini 3.5 Flash ist schneller mit 3.27s vs 82.24s, mit Erfolgsraten von 90.5% vs 27.0%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.5 Flash - Es hat hier die beste Punktzahl (9.4) und antwortet etwa 25.2x schneller als Qwen3.5-9B.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-10

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-19 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Veröffentlichung: 2026-03-02
Punktzahl 9.4 4.2
Rang #3 #162
Zuverlässigkeit 10.0 6.7
Konsistenz 10.0 8.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 90.5% 27.0%
Instabile Tests 0 5
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 1.834 1.187
Gesamtkosten $0.349 $0.036
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $0.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 36,938 17,070
Ausgabe-Token 2,033 29,045
Denk-Token 30,519 209,516
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.27s 82.24s
Antwortzeit (Maximum) 9.05s 226.38s
Antwortzeit (Gesamt) 68.65s 1315.88s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#3 Gemini 3.5 Flash

low
Cost
$0.068
Time
39.1s
Tokens
7,588 tok

#162 Qwen3.5-9B

medium
Cost
$0.001
Time
35.9s
Tokens
3,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 494 209 2,536
Qwen3.5-9B 5.1 5.8 50.0% 2 34.44s 369 2,621 12,411
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.44s 12,873 351 3,050
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.81s 7,548 279 1,164
Qwen3.5-9B 3.6 5.6 33.3% 1 87.31s 4,722 1,383 32,113
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.39s 633 12 4,538
Qwen3.5-9B 3.6 7.2 22.2% 1 137.75s 295 11,549 48,475
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.27s 486 119 916
Qwen3.5-9B 2.8 1.6 33.3% 1 226.38s 180 0 30,695
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 1.86s 615 71 1,652
Qwen3.5-9B 6.5 10.0 50.0% 0 5.75s 381 491 1,824
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.35s 558 288 2,150
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 32.27s 376 1,593 12,026
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 5,457 234 403
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 4.31s 8,283 444 1,149
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.88s 156 12 690
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 177.02s 68 3,074 29,694

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ling-2.6-1TnonevsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumMercury 2nonevsQwen3.5-9BmediumQwen3.5-9BmediumvsMiMo-V2-FlashnoneTrinity Large PreviewnonevsQwen3.5-9BmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3.5-9BmediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumGPT-4o-mininonevsQwen3.5-9BmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowGPT-5.4 MininonevsQwen3.5-9BmediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 Flashlow