Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs inclusionAI: Ling-2.6-flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-19 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Veröffentlichung: 2026-04-21
Punktzahl 9.3 5.3
Rang #3 #128
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 90.0% 35.1%
Instabile Tests 0 2
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 1.582 0.005
Gesamtkosten $0.285 $0.001
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.010 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabe-Token 2,027 2,878
Denk-Token 23,938 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.98s 9.76s
Antwortzeit (Maximum) 6.44s 35.34s
Antwortzeit (Gesamt) 59.59s 185.37s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 209 2,536
Ling-2.6-flash 6.8 8.1 58.3% 1 11.81s 573 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 6.8 10.0 50.0% 0 5.54s 452 6,839
Ling-2.6-flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.21s 381 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.44s 351 3,050
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 1,069 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.81s 279 1,164
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 246 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.39s 12 4,538
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.95s 24 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.27s 119 916
Ling-2.6-flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.45s 109 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 1.86s 71 1,652
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 81 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.35s 288 2,150
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 9.14s 151 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 234 403
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 229 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.88s 12 690
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.06s 15 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ling-2.6-flashnonevsElephant AlphamediumLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumLing-2.6-flashnonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowCobuddymediumKostenlos verfügbarvsLing-2.6-flashnoneLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder NextmediumLing-2.6-flashnonevsOwl AlphamediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumLing-2.6-flashnonevsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbar