Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.9 vs 6.5. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.369 vs $0.831. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) ist schneller mit 6.01s vs 10.11s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 98.5%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (medium)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.9) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Veröffentlichung: 2026-07-21 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-21
Punktzahl 6.5 9.9
Rang #104 #1
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.4 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 98.5%
Instabile Tests 7 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.074 3.955
Gesamtkosten $0.369 $0.831
Eingabepreis $0.300 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $7.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,818 66,293
Ausgabe-Token 11,677 2,000
Denk-Token 121,611 95,464
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.01s 10.11s
Antwortzeit (Maximum) 49.03s 68.03s
Antwortzeit (Gesamt) 132.30s 222.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Kosten
$0.015
Zeit
16.4s
Token
5,971 tok

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Kosten
$0.079
Zeit
47.9s
Token
10,532 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln