Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Thinking Machines: Inkling

Gemini 3.5 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.5 vs 8.0. Inkling (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.006 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) ist schneller mit 15.07s vs 64.16s, mit Erfolgsraten von 93.9% vs 77.3%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash (high)Es hat hier die beste Punktzahl (9.5) und antwortet etwa 4.3x schneller als Inkling (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19 Inkling Inkling high Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 9.5 8.0
Rang #2 #28
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 9.3 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 93.9% 77.3%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 9.879 6.704
Gesamtkosten $1.976 $1.006
Eingabepreis $1.500 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 107,137 86,746
Ausgabe-Token 8,777 6,055
Denk-Token 192,900 220,791
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.07s 64.16s
Antwortzeit (Maximum) 145.92s 327.51s
Antwortzeit (Gesamt) 331.48s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

#28 Thinking Machines: Inkling

high
Kosten
$0.005
Zeit
32.2s
Token
1,275 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln