Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs inclusionAI: Ling-2.6-flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Veröffentlichung: 2026-04-21
Punktzahl 9.6 5.3
Rang #2 #128
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 96.7% 35.1%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 5.231 0.005
Gesamtkosten $0.994 $0.001
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.010 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabe-Token 1,969 2,878
Denk-Token 102,679 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.30s 9.76s
Antwortzeit (Maximum) 34.82s 35.34s
Antwortzeit (Gesamt) 165.92s 185.37s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 174 4,997
Ling-2.6-flash 6.8 8.1 58.3% 1 11.81s 573 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 24.62s 450 34,170
Ling-2.6-flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.21s 381 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 351 16,323
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 1,069 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 279 8,466
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 246 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 12 24,721
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.95s 24 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 115 1,650
Ling-2.6-flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.45s 109 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 70 3,799
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 81 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 241 4,940
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 9.14s 151 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 265 1,608
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 229 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 12 2,005
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.06s 15 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ling-2.6-flashnonevsElephant AlphamediumLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumLing-2.6-flashnonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarCobuddymediumKostenlos verfügbarvsLing-2.6-flashnoneLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder NextmediumLing-2.6-flashnonevsOwl AlphamediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumLing-2.6-flashnonevsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5low