Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3 Coder Next Benchmark-Vergleich: Gemini 3.1 Flash Lite führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 5.1. Qwen3 Coder Next hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.009 vs $0.013. Gemini 3.1 Flash Lite ist schneller mit 1.33s vs 8.62s, mit Erfolgsraten von 54.0% vs 27.0%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite - Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und antwortet etwa 6.5x schneller als Qwen3 Coder Next.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-02

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Veröffentlichung: 2026-05-08 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Veröffentlichung: 2026-02-03
Punktzahl 6.1 5.1
Rang #97 #135
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.8 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 54.0% 27.0%
Instabile Tests 3 1
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.130 0.165
Gesamtkosten $0.013 $0.009
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.110 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 36,973 47,507
Ausgabe-Token 2,487 3,584
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.33s 8.62s
Antwortzeit (Maximum) 4.49s 45.14s
Antwortzeit (Gesamt) 27.91s 129.37s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Kosten
$0.001
Zeit
3.7s
Token
635 tok

#135 Qwen3 Coder Next

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.058
Zeit
246.3s
Token
64,126 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 8.3 10.0 75.0% 0 1.10s 500 639 0
Qwen3 Coder Next 3.6 10.0 0.0% 0 3.31s 645 1,321 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 2.53s 12,870 357 0
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 45.14s 20,469 317 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 7,552 279 0
Qwen3 Coder Next 6.5 10.0 50.0% 0 1.32s 7,758 246 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 1.02s 641 15 0
Qwen3 Coder Next 5.3 10.0 33.3% 0 962ms 753 26 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 791ms 490 63 0
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 1.34s 498 152 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 932ms 615 72 0
Qwen3 Coder Next 6.3 10.0 50.0% 0 7.78s 684 63 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 6.0 4.6 66.7% 2 2.15s 564 153 0
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 24.34s 678 571 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.51s 5,457 234 0
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 2.47s 8,364 255 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 724ms 158 9 0
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 601ms 216 12 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln