Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs gpt-oss-120b (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.5 vs 6.1. gpt-oss-120b (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.019 vs $0.621. Gemini 3.1 Flash Lite (low) ist schneller mit 16.26s vs 21.91s, mit Erfolgsraten von 59.1% vs 50.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-28

Rang
#118
Gesamte Ausgabe-Token
397,885
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.26s
Gesamtkosten
$0.621
Rang
#135
Gesamte Ausgabe-Token
97,816
Antwortzeit (Durchschnitt)
21.91s
Gesamtkosten
$0.019
Empfohlenes Modell gpt-oss-120b (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.1 vs 6.5) und es kostet etwa 33.1x weniger als Gemini 3.1 Flash Lite (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Veröffentlichung: 2025-08-05
Punktzahl 6.5 6.1
Rang #118 #135
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 59.1% 50.0%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.170 0.221
Gesamtkosten $0.621 $0.019
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.037 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.170 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 94,224 108,747
Ausgabe-Token 7,759 29,772
Denk-Token 390,126 68,044
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.26s 21.91s
Antwortzeit (Maximum) 318.02s 68.16s
Antwortzeit (Gesamt) 357.64s 328.70s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Kosten
$0.003
Zeit
4.0s
Token
1,479 tok

#135 gpt-oss-120b

medium
Kosten
$0.001
Zeit
26.7s
Token
555 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln