Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 6.0. Gemini 2.5 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.017 vs $0.122. Gemini 2.5 Flash ist schneller mit 6.19s vs 13.10s, mit Erfolgsraten von 39.4% vs 43.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-08

Verglichene Modelle

Rang
#205
Gesamte Ausgabe-Token
1,890
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.19s
Gesamtkosten
$0.017
Rang
#202
Gesamte Ausgabe-Token
51,487
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.10s
Gesamtkosten
$0.122
Empfohlenes Modell Gemini 2.5 Flash

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.0 vs 6.1) und es kostet etwa 7.3x weniger als Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Veröffentlichung: 2025-06-17 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.0 6.1
Rang #205 #202
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.7
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 39.4% 43.9%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.209 1.636
Gesamtkosten $0.017 $0.122
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $1.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 39,886 94,477
Ausgabe-Token 1,890 51,487
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.19s 13.10s
Antwortzeit (Maximum) 118.00s 206.05s
Antwortzeit (Gesamt) 136.23s 288.23s
Parameter ~350B insgesamt (~20B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 Gemini 2.5 Flash

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.164
Zeit
215.5s
Token
65,659 tok

#202 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Kosten
$0.008
Zeit
77.0s
Token
4,369 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln