Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite

Gemini 3.1 Flash Lite (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.5 vs 6.2. Gemini 2.5 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.017 vs $0.621. Gemini 2.5 Flash ist schneller mit 6.20s vs 16.26s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 59.1%.

Empfohlenes ModellGemini 2.5 FlashDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.2 vs 6.5) und es kostet etwa 37.2x weniger als Gemini 3.1 Flash Lite (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Veröffentlichung: 2025-06-17 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08
Punktzahl 6.2 6.5
Rang #129 #115
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 59.1%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.186 5.170
Gesamtkosten $0.017 $0.621
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 39,877 94,224
Ausgabe-Token 1,890 7,759
Denk-Token 0 390,126
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.20s 16.26s
Antwortzeit (Maximum) 118.00s 318.02s
Antwortzeit (Gesamt) 136.37s 357.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Gemini 2.5 Flash

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.164
Zeit
215.5s
Token
65,659 tok

#115 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Kosten
$0.003
Zeit
4.0s
Token
1,479 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln