Ember-1 (high) vs GLM 5.3 Flash (max)

Verglichene Modelle

Rang: #196
Gesamte Ausgabe-Token: 121,223
Antwortzeit (Durchschnitt): 58.14s
Gesamtkosten: $2.405

Rang: #53
Gesamte Ausgabe-Token: 216,119
Antwortzeit (Durchschnitt): 54.04s
Gesamtkosten: $0.089

Empfohlenes Modell GLM 5.3 Flash (max)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.0) und kostet etwa 27.3x weniger als Ember-1 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Ember-1 Ember-1 high Veröffentlichung: 2026-09-28	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max Veröffentlichung: 2026-08-26

Metrik	Ember-1 Ember-1 high Veröffentlichung: 2026-09-28	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max Veröffentlichung: 2026-08-26
Punktzahl	6.9	9.0
Rang	#196	#53
Zuverlässigkeit	8.6	10.0
Konsistenz	7.2	9.0
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	71.0%	82.6%
Instabile Tests	8	3
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	20.041	0.519
Gesamtkosten	$2.405	$0.089
Eingabepreis	$3.000 / 1M	$0.150 / 1M
Ausgabepreis	$15.000 / 1M	$0.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.300 / 1M	$0.030 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	195,489	255,743
Ausgabe-Token	12,475	8,684
Denk-Token	108,748	207,435
Antwortzeit (Durchschnitt)	58.14s	54.04s
Antwortzeit (Maximum)	255.06s	333.47s
Antwortzeit (Gesamt)	1337.19s	1242.97s
Parameter	~2.8T insgesamt (~104B aktiv)	320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#196 Ember-1

high

Kosten: $0.038
Zeit: 55.1s
Token: 2,671 tok

#53 GLM 5.3 Flash

max

Kosten: $0.005
Zeit: 296.5s
Token: 16,250 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	6.1	3.1	66.7%	1		88.31s	146,912	5,130	5,968
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		96.73s	158,870	1,047	10,732

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	8.7	7.9	91.7%	1		24.05s	1,544	886	992
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.15s	639	280	1,909

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	8.2	7.2	88.9%	1		72.23s	7,144	1,281	23,093
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		43.37s	7,317	381	23,692

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	6.4	5.8	66.7%	1		79.89s	28,994	1,667	6,614
GLM 5.3 Flash	7.3	5.8	83.3%	1		138.66s	72,093	5,223	43,858

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	7.3	5.9	83.3%	1		36.10s	6,076	230	1,228
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		6.10s	7,149	222	2,002

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	2.9	4.4	22.2%	2		175.49s	1,154	1,023	61,582
GLM 5.3 Flash	3.6	7.2	22.2%	1		203.29s	759	311	114,989

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	10.0	10.0	100.0%	0		4.49s	744	194	304
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.02s	498	212	1,118

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	7.1	5.8	83.3%	1		33.38s	992	162	784
GLM 5.3 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.65s	678	72	972

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	10.0	10.0	100.0%	0		4.84s	1,452	390	848
GLM 5.3 Flash	8.7	7.7	88.9%	1		5.61s	672	466	1,677

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	3.0	10.0	0.0%	0		26.45s	0	0	0
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		19.24s	6,861	231	640

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	3.0	10.0	0.0%	0		65.34s	477	1,512	7,335
GLM 5.3 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		46.77s	207	239	5,846

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.6 FlashlowvsGLM 5.3 Flashmax Ember-1highvsGemini 3.1 Flash Litemedium Ember-1highvsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbar Claude Opus 5lowvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 4 ArgonmediumvsGLM 5.3 Flashmax Ember-1highvsGPT-5.6 Lunalow Muse Spark OpenlowvsGLM 5.3 Flashmax Claude Sonnet 5.5lowvsEmber-1high Claude Opus 4.8nonevsEmber-1high Gemini 3.5 Flash LitehighvsGLM 5.3 Flashmax Muse Spark 1.3mediumvsGLM 5.3 Flashmax Muse Spark 1.2highvsGLM 5.3 Flashmax