Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Dots 3 Note Preview — high vs low

Der Durchschnittsscore ist mit 6.4 vs 6.4 praktisch gleichauf. Die Benchmark-Kosten sind mit $0.000 vs $0.000 praktisch gleichauf. low ist schneller mit 61.81s vs 67.81s, mit Erfolgsraten von 59.1% vs 57.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#156
Gesamte Ausgabe-Token
732,062
Antwortzeit (Durchschnitt)
67.81s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#155
Gesamte Ausgabe-Token
607,037
Antwortzeit (Durchschnitt)
61.81s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell low

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.4) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview high Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview low Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 6.4 6.4
Rang #156 #155
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.7 8.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 59.1% 57.6%
Instabile Tests 6 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.000
Gesamtkosten $0.000 $0.000
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 127,621 113,889
Ausgabe-Token 141,858 110,550
Denk-Token 590,204 496,487
Antwortzeit (Durchschnitt) 67.81s 61.81s
Antwortzeit (Maximum) 480.52s 417.36s
Antwortzeit (Gesamt) 1491.80s 1359.72s
Parameter 280B insgesamt (16B aktiv) 280B insgesamt (16B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 Dots 3 Note Preview

high
Kosten
$0.000
Zeit
56.8s
Token
7,778 tok

#155 Dots 3 Note Preview

low
Kosten
$0.000
Zeit
64.3s
Token
8,666 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Dots 3 Note Preview 5.8 4.4 66.7% 2 306.23s 7,368 25,944 358,069
Dots 3 Note Preview 5.9 7.2 55.6% 1 287.61s 7,368 52,120 338,264

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln