Navigation
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Flash (high) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

DeepSeek V4 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.7 vs 7.5. DeepSeek V4 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.060 vs $0.437. DeepSeek V4 Flash (high) ist schneller mit 49.75s vs 89.19s, mit Erfolgsraten von 72.7% vs 71.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-14

Rang
#74
Gesamte Ausgabe-Token
168,165
Antwortzeit (Durchschnitt)
49.75s
Gesamtkosten
$0.060
Rang
#87
Gesamte Ausgabe-Token
260,704
Antwortzeit (Durchschnitt)
89.19s
Gesamtkosten
$0.437
Empfohlenes Modell DeepSeek V4 Flash (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.7) und kostet etwa 7.3x weniger als Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Veröffentlichung: 2026-04-24 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Veröffentlichung: 2026-02-15
Punktzahl 7.7 7.5
Rang #74 #87
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 8.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.7% 71.2%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.402 3.348
Gesamtkosten $0.060 $0.437
Eingabepreis $0.140 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $0.280 / 1M $1.560 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,392 113,560
Ausgabe-Token 14,478 9,823
Denk-Token 153,687 250,881
Antwortzeit (Durchschnitt) 49.75s 89.19s
Antwortzeit (Maximum) 218.13s 304.85s
Antwortzeit (Gesamt) 1094.41s 1337.92s
Parameter 284B insgesamt (13B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 DeepSeek V4 Flash

high
Kosten
$0.003
Zeit
93.1s
Token
7,926 tok

#87 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Kosten
$0.011
Zeit
125.5s
Token
7,040 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln