Navigation
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Gemini 3 Flash Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.6 vs 7.7. DeepSeek V4 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.041 vs $0.742. Gemini 3 Flash Preview (medium) ist schneller mit 19.20s vs 49.75s, mit Erfolgsraten von 72.7% vs 98.5%.

Empfohlenes ModellGemini 3 Flash Preview (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.6) und antwortet etwa 2.6x schneller als DeepSeek V4 Flash (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Veröffentlichung: 2026-04-24 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Veröffentlichung: 2025-12-17
Punktzahl 7.7 9.6
Rang #52 #3
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.7% 98.5%
Instabile Tests 5 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.402 3.533
Gesamtkosten $0.041 $0.742
Eingabepreis $0.094 / 1M $0.500 / 1M
Ausgabepreis $0.188 / 1M $3.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,392 87,861
Ausgabe-Token 14,478 5,486
Denk-Token 153,687 227,164
Antwortzeit (Durchschnitt) 49.75s 19.20s
Antwortzeit (Maximum) 218.13s 117.26s
Antwortzeit (Gesamt) 1094.41s 422.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 DeepSeek V4 Flash

high
Kosten
$0.003
Zeit
93.1s
Token
7,926 tok

#3 Gemini 3 Flash Preview

medium
Kosten
$0.010
Zeit
18.4s
Token
3,351 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln