Navigation
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 5.6 vs 5.0. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.048 vs $0.054. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) ist schneller mit 8.42s vs 18.25s, mit Erfolgsraten von 37.9% vs 45.5%.

Empfohlenes ModellKAT-Coder-Air V2.5 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (5.6) und antwortet etwa 2.2x schneller als DeepSeek V3.2.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Veröffentlichung: 2025-12-01 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-07-14
Punktzahl 5.0 5.6
Rang #165 #142
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 7.7 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.9% 45.5%
Instabile Tests 6 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.870 0.593
Gesamtkosten $0.054 $0.048
Eingabepreis $0.269 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $0.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,780 51,472
Ausgabe-Token 42,097 7,822
Denk-Token 0 58,352
Antwortzeit (Durchschnitt) 18.25s 8.42s
Antwortzeit (Maximum) 115.89s 48.19s
Antwortzeit (Gesamt) 401.60s 185.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Kosten
$0.002
Zeit
7.0s
Token
1,046 tok

#142 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Kosten
$0.003
Zeit
23.7s
Token
4,924 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln