Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V3.2 vs Granite 4.2 8B (medium)

Granite 4.2 8B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 5.2 vs 5.0. Granite 4.2 8B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.009 vs $0.054. DeepSeek V3.2 ist schneller mit 17.89s vs 45.97s, mit Erfolgsraten von 36.4% vs 34.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#256
Gesamte Ausgabe-Token
42,099
Antwortzeit (Durchschnitt)
17.89s
Gesamtkosten
$0.054
Rang
#243
Gesamte Ausgabe-Token
19,330
Antwortzeit (Durchschnitt)
45.97s
Gesamtkosten
$0.009
Empfohlenes Modell Granite 4.2 8B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (5.2) und kostet etwa 6.5x weniger als DeepSeek V3.2.

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Veröffentlichung: 2025-12-01 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium Veröffentlichung: 2026-09-02
Punktzahl 5.0 5.2
Rang #256 #243
Zuverlässigkeit 10.0 8.7
Konsistenz 8.1 9.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 36.4% 34.9%
Instabile Tests 5 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.870 0.117
Gesamtkosten $0.054 $0.009
Eingabepreis $0.269 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $0.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,831 52,909
Ausgabe-Token 42,099 7,058
Denk-Token 0 12,272
Antwortzeit (Durchschnitt) 17.89s 45.97s
Antwortzeit (Maximum) 115.89s 557.96s
Antwortzeit (Gesamt) 393.53s 1011.42s
Parameter 671B insgesamt (37B aktiv) 8B
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#256 DeepSeek V3.2

none
Kosten
$0.002
Zeit
7.0s
Token
1,046 tok

#243 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln