Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-29

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Veröffentlichung: 2025-12-01 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Veröffentlichung: 2026-05-08
Punktzahl 6.2 6.7
Rang #97 #84
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.3 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 48.3% 56.7%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.222 0.123
Gesamtkosten $0.018 $0.013
Eingabepreis $0.252 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $0.378 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabe-Token 11,159 2,481
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.43s 1.37s
Antwortzeit (Maximum) 115.89s 4.49s
Antwortzeit (Gesamt) 288.55s 27.32s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.8 8.2 12.5% 1 9.35s 1,073 0
Gemini 3.1 Flash Lite 8.3 10.0 75.0% 0 1.10s 639 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.1 5.4 16.7% 1 20.87s 4,522 0
Gemini 3.1 Flash Lite 6.8 10.0 50.0% 0 951ms 660 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 6.5 10.0 0.0% 0 115.89s 2,887 0
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 2.53s 357 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 6.3 5.8 66.7% 1 9.42s 1,710 0
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 279 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.2 6.9 16.7% 1 4.17s 21 0
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 1.02s 15 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 9.32s 43 0
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 791ms 63 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 1.52s 66 0
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 932ms 72 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 6.91s 298 0
Gemini 3.1 Flash Lite 6.0 4.6 66.7% 2 2.15s 153 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 11.85s 522 0
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.51s 234 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.0 10.0 0.0% 0 17.23s 17 0
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 724ms 9 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsKimi K2.5mediumDeepSeek V3.2nonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsMercury 2mediumDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarDeepSeek V3.2nonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash LiteminimalvsMiMo-V2-OmnimediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneDeepSeek V3.2nonevsOwl AlphamediumDeepSeek V3.2nonevsMercury 2mediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGrok 4.20medium