Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V3.2 (medium) vs Muse Glimmer 30B (low)

Muse Glimmer 30B (low) führt beim Durchschnittsscore mit 7.1 vs 7.0. DeepSeek V3.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.078 vs $0.186. Muse Glimmer 30B (low) ist schneller mit 18.51s vs 68.62s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#102
Gesamte Ausgabe-Token
128,848
Antwortzeit (Durchschnitt)
68.62s
Gesamtkosten
$0.078
Rang
#99
Gesamte Ausgabe-Token
95,478
Antwortzeit (Durchschnitt)
18.51s
Gesamtkosten
$0.186
Empfohlenes Modell Muse Glimmer 30B (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.1) und antwortet etwa 3.7x schneller als DeepSeek V3.2 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-01 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.0 7.1
Rang #102 #99
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.4 8.2
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 63.6%
Instabile Tests 7 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.671 1.685
Gesamtkosten $0.078 $0.186
Eingabepreis $0.269 / 1M $0.350 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 101,047 130,300
Ausgabe-Token 11,834 33,907
Denk-Token 117,014 61,571
Antwortzeit (Durchschnitt) 68.62s 18.51s
Antwortzeit (Maximum) 376.10s 234.92s
Antwortzeit (Gesamt) 1509.53s 407.22s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 DeepSeek V3.2

medium
Kosten
$0.001
Zeit
53.6s
Token
1,932 tok

#99 Muse Glimmer 30B

low
Kosten
$0.002
Zeit
13.5s
Token
953 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln