Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (low) vs Kimi K2.5 (medium)

Muse Glimmer 30B (low) führt beim Durchschnittsscore mit 7.1 vs 7.0. Muse Glimmer 30B (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.186 vs $0.600. Muse Glimmer 30B (low) ist schneller mit 18.51s vs 99.00s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#99
Gesamte Ausgabe-Token
95,478
Antwortzeit (Durchschnitt)
18.51s
Gesamtkosten
$0.186
Rang
#103
Gesamte Ausgabe-Token
227,367
Antwortzeit (Durchschnitt)
99.00s
Gesamtkosten
$0.600
Empfohlenes Modell Muse Glimmer 30B (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.1) und kostet etwa 3.2x weniger als Kimi K2.5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low Veröffentlichung: 2026-08-11 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Veröffentlichung: 2026-01-27
Punktzahl 7.1 7.0
Rang #99 #103
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 7.0
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 65.2%
Instabile Tests 5 8
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.685 4.789
Gesamtkosten $0.186 $0.600
Eingabepreis $0.350 / 1M $0.571 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $2.850 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 130,300 118,448
Ausgabe-Token 33,907 62,124
Denk-Token 61,571 165,243
Antwortzeit (Durchschnitt) 18.51s 99.00s
Antwortzeit (Maximum) 234.92s 281.00s
Antwortzeit (Gesamt) 407.22s 1485.04s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Muse Glimmer 30B

low
Kosten
$0.002
Zeit
13.5s
Token
953 tok

#103 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Kosten
$0.030
Zeit
58.6s
Token
8,683 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln