Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo (high) vs Gemini 3.5 Flash Lite (high)

Seed 2.1 Turbo (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.9 vs 8.8. Gemini 3.5 Flash Lite (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.538 vs $1.641. Gemini 3.5 Flash Lite (high) ist schneller mit 10.02s vs 162.13s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 84.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#21
Gesamte Ausgabe-Token
635,380
Antwortzeit (Durchschnitt)
162.13s
Gesamtkosten
$1.641
Rang
#24
Gesamte Ausgabe-Token
203,735
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.02s
Gesamtkosten
$0.538
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash Lite (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.8 vs 8.9) und es kostet etwa 3.1x weniger als Seed 2.1 Turbo (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high Veröffentlichung: 2026-08-12 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high Veröffentlichung: 2026-07-21
Punktzahl 8.9 8.8
Rang #21 #24
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.6 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 84.9%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 10.255 3.161
Gesamtkosten $1.641 $0.538
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 104,686 93,037
Ausgabe-Token 6,646 5,884
Denk-Token 628,734 197,851
Antwortzeit (Durchschnitt) 162.13s 10.02s
Antwortzeit (Maximum) 584.71s 36.22s
Antwortzeit (Gesamt) 3566.76s 220.38s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) ~150B insgesamt (~10B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Seed 2.1 Turbo

high
Kosten
$0.058
Zeit
355.4s
Token
23,053 tok

#24 Gemini 3.5 Flash Lite

high
Kosten
$0.025
Zeit
36.8s
Token
9,964 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 336.02s 8,220 370 194,578
Gemini 3.5 Flash Lite 8.4 7.4 88.9% 1 16.58s 8,130 434 57,369

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln