Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs MoonshotAI: Kimi K2.5

Der Durchschnittsscore ist mit 7.0 vs 7.0 praktisch gleichauf. Seed-2.0-Mini (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.101 vs $0.600. Seed-2.0-Mini (medium) ist schneller mit 92.53s vs 99.00s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 65.2%.

Empfohlenes ModellSeed-2.0-Mini (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (7.0) und kostet etwa 5.9x weniger als Kimi K2.5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium Veröffentlichung: 2026-02-14 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Veröffentlichung: 2026-01-27
Punktzahl 7.0 7.0
Rang #77 #74
Zuverlässigkeit 8.5 10.0
Konsistenz 8.9 7.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 65.2%
Instabile Tests 3 8
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.917 4.789
Gesamtkosten $0.101 $0.600
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.571 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $2.850 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 125,467 118,448
Ausgabe-Token 10,778 62,124
Denk-Token 209,856 165,243
Antwortzeit (Durchschnitt) 92.53s 99.00s
Antwortzeit (Maximum) 301.78s 281.00s
Antwortzeit (Gesamt) 1665.50s 1485.04s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Seed-2.0-Mini

medium
Kosten
$0.002
Zeit
161.7s
Token
4,379 tok

#74 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Kosten
$0.030
Zeit
58.6s
Token
8,683 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln