Navigation
Advertise here

Seed-2.0-Lite vs MiMo-V2.6-Pro

Der Durchschnittsscore ist mit 6.0 vs 6.0 praktisch gleichauf. Seed-2.0-Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.114 vs $0.193. Seed-2.0-Lite ist schneller mit 7.49s vs 9.66s, mit Erfolgsraten von 39.1% vs 43.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#296
Gesamte Ausgabe-Token
17,558
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.49s
Gesamtkosten
$0.114
Rang
#294
Gesamte Ausgabe-Token
82,069
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.66s
Gesamtkosten
$0.193
Empfohlenes Modell Seed-2.0-Lite

Es hat hier die beste Punktzahl (6.0) und kostet etwa 1.7x weniger als MiMo-V2.6-Pro.

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro none Veröffentlichung: 2026-09-22
Punktzahl 6.0 6.0
Rang #296 #294
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 9.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 39.1% 43.5%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.421 2.142
Gesamtkosten $0.114 $0.193
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $0.870 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.004 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 314,113 278,866
Ausgabe-Token 17,558 82,069
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.49s 9.66s
Antwortzeit (Maximum) 75.99s 106.86s
Antwortzeit (Gesamt) 172.19s 222.07s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 1.02T insgesamt (42B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#296 Seed-2.0-Lite

none
Kosten
$0.005
Zeit
83.8s
Token
2,311 tok

#294 MiMo-V2.6-Pro

none
Kosten
$0.002
Zeit
14.8s
Token
2,260 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
MiMo-V2.6-Pro 5.6 9.9 33.3% 0 3.69s 7,440 4,344 0

Vergleichspaar wechseln